бізнес
 
НОВИНКИ

Перша причина негативної оцінки СРО в будівництві

Причинами для негативної оцінки, здавалося б, чудової ідеї саморегулювання послужило відразу декілька чинників.
Перший і найхворобливіший - це вартість вступу в СРО в будівництві і СРО в проектуванні. Окрім внеску до компенсаційного фонду (300 тисяч рублів для будівельників, 150 тисяч рублів для проектних і изыскательных організацій) компанії повинні заплатити ще вступний внесок і вносити щорічні членські внески, плюс до цього обов'язкова оплата страховки.
"В середньому виходить, що будівельна компанія, вступаючи в СРО, повинна заплатити мільйон рублів. Для багатьох невеликих компаній ця сума виявилася просто непідйомною. Порівняєте один мільйон рублів з вартістю ліцензії, яку раніше отримували будівельники і, я думаю, більше коментарів не буде потрібно", - вважає незалежний юрист Анастасія Тімченко. Раніше, по спогадах будівельників, отримати ліцензію організація, що має в штаті досвідченого юриста, могла за 30-100 тисяч рублів.
"Встановлені абсолютно непідйомні для малого і середнього підприємництва вступні (від 100 тисяч рублів) і членські (від 200 тисяч рублів в рік) внески в СРО в строительстве і СРО в проектуванні, майже усюди беруть гроші і за кожен видаваний допуск (в середньому по 5 тисяч рублів)", - погоджується з Тімченко керівник комісії з будівництва і ЖКХ "Опори Росії" Євгеній Шлеменков.
Втім, є і ті, хто вважає, що мільйон для будівельної компанії - це не так вже багато.
"300 тисяч рублів - це для будівельної фірми не гроша. І внести їх до компенсаційного фонду (основні витрати) має бути в змозі будь-яка будівельна компанія. Якщо внесок цих грошей викликає хоч щонайменше утруднення, то будівельний ринок і будівельне співтовариство не потребують такої організації і не просто не допомагатимуть цим "горе-бизнесменам", а всіляко перешкодять проникненню таких організацій в будівельну сферу", - категорично заявляє замглавы комітету із страхування і фінансових ризиків Національного об'єднання проектувальників, президент НП СРО "Центррегион" Кирило Шалін. Його підтримує і генеральний директор асоціації "Ліфт-сервіс" Іван Дьяков. "Виплати в СРО не так вже і великі. Візьміть будь-яку добровільну сертифікацію. Щорічно необхідно платити від 200 тисяч до 400 тисяч рублів компанії, що управляє, за види робіт. А ось при ліцензуванні була широко поширена практика покупки ліцензій, люди, маючи адміністративний ресурс, ходили з ручками і перепродували фахівцям ліцензії", - відзначає він. Дяків пояснив, що зміст нормальний функціонуючою СРО в будівництві і СРО в проектуванні - задоволення не з дешевих. "Вступні внески повинні складати 100 тисяч рублів як мінімум і ще 100 тисяч - річні. Так можна розраховувати на якийсь апарат, який працюватиме", - вважає він.
Проте більшість будівельників відмовляються розуміти потреби союзів. "Внески в організацію і до компенсаційного фонду такі, що малі і середні компанії завили: навіщо нам СРО, краще ліцензія, навіть якщо доведеться домовлятися з регулятором про її отримання. Це дешевше і швидше", - свідчить президент Російського союзу промисловців і підприємців Олександр Шохин.
Тімченко упевнена, що тільки фінансовими вимогами дана реформа вже відрізала чесний шлях малому і середньому бізнесу в будівництво. "У компанії в 50-100 чоловік, яка до 1 січня спокійно працювала в будівельному бізнесі, зараз просто не буде засобів на вступление в Сро. І природне рішення, яке прийме її керівництво, - піти в тінь", - вважає вона. Тімченко згодна, що це ризиковий крок по виходу з правого поля, але реформа фактично вимушує підприємства це робити. За підрахунками Опори Росії, з 140 тисяч організацій, зайнятих в будівництві, в СРО в будівництві вступили близько 50 тисяч. Якщо врахувати, що в будівництві не менше 70% робіт виконуються малими і середніми підприємствами, то можна припустити, що переважна частина тих, що залишилися поза законом - саме малі підприємства.
Проте не всі вважають, що втрата малого бізнесу нанесе серйозну утрату будівельної галузі. "Моя позиція категорична. Російська будівельна галузь цілком проживе, якщо представники так званого малого і середнього бізнесу взагалі не вступатимуть в СРО", - вважає Шалін. СРО в будівництві створюється виключно для підвищення якості будівництва і відповідальності будівельників, додає він. "І коли йде мова про життя людей, питання про захист якогось ефемерного бізнесу просто не стоїть. Не потрібно відноситися до малого і середнього бізнесу як до "вмираючих лебедів", - висловив свою думку Шалін. З ним згодні і деякі інші керівники СРО в будівництві і СРО в проектировании. Свою позицію вони обгрунтовують тим, що "шабашники", які працювали на ринку і проводили ремонт не завжди необхідної якості, як раніше працювали без ліцензій, так і зараз працюватимуть без допуску. Втім, мова йде не про них, а про тих 90 тисячах компаній, які позбулися ліцензій з 1 січня 2010 року, а допуск отримати поки не можуть.



Схожі записи:
  1. Кабельні мережі від компанії "Флайлінк" працюють на Вас
  2. Nestlе в Україні продовжує традицію проведення форумів, направлених на співпрацю
  3. Кримінальні справи про незаконні казино в Підмосков'ї передані в ГСУ СЬК
  4. Allmoney представила новий сервіс поповнень
  5. Про віденські стільці і секрет комерційного успіху
  6. Прогноз від ЗАТ "Софтлайн": через 5 років відеотелефонія витіснить звичайний зв'язок
  7. Віктор Тільняк: Малі банки допоможуть протистояти кризі